（这个帖子最先发在胡军影迷的主力网站《军临天下》，好歹也是自己写的，所以，这回还是将它作为“原创”再贴一次吧）
工作很忙乱，能踏踏实实看看影视作品的时候不多，电影票很贵，电视换台很容易，买碟给自己反复放自己喜欢的影视剧更容易。于是不知不觉中发现能让我长时间比较关注的演员不是很多，最欣赏的男演员大概是胡军、葛优、陈道明、姜文。他们几乎都具有一个共同的特点：很善于将个人魅力与角色魅力完美结合。
要做到这一点，我想这些优秀演员都有些共同的特点。
首先是设身处地的想象能力。要能够设己之身，处角色剧本规定之地，这样才能在虚拟的剧本情景中展现自己真实的魅力。
?? 其次，要有很强的对他人内心世界的感受、理解能力。剧本虽然“虚拟”，但成功的角色也会有他鲜活的生命，演员必须去感受、把握这个生命自身的心理情感逻辑，才能将角色的魅力充分展现出来。
最后，还要有一点超然物外的睿智。无论演员有多么深刻的理解能力，多么深厚的表演功力，演员和角色终究不是一个人。我们常常可以看到一些演员，演“过”了，或是演“假”了，我觉得，这往往是演员在“角色”中迷失了“自己”，或者是被“自己”所限制，抓不住“角色”了。所谓“超然物外的睿智”，就是跳出来一点，凭头脑去审视也凭心魂去感受那个身置其中的场景，真切把握表演分寸，实现个人魅力与角色魅力的完美结合。
但是，有魅力的人，各有各的魅力，何况影视人物的魅力还要依赖观众的欣赏角度与水平才能尽现。所以，在我眼里，我所欣赏的男演员也是各有各的精彩。
在我看，胡军演得出彩的人物，往往是内心情感心态起伏变化激烈的角色。胡军在表演的时候，心是开放的，而且，对角色有着真诚的尊重与包容，无论角色的个性特点是不是与自己接近，他都会以饱满的激情将人物面临内心复杂矛盾冲突的时候，做出抉择的过程淋漓尽致的展现出来，他会让你跟他贴得很近，让你觉得他心潮的起伏，心态的变化，几乎触手可及，甚至感同身受，他作“抉择”的心路过程历历在目，顺理成章，而这一切，其实是你不知不觉接受了他的邀请：你参与了他角色塑造的过程，你随他一起体验着角色在“抉择中”的种种悲欣苦乐，看胡军的戏，我常常会被他的激情所感染，大动感情。但是，胡军又是一位能跳出戏外准确拿捏表演分寸的演员，一个一直带你在体验他的“抉择中”的优秀演员，他往外“一跳”，你其实也会不由自主跟着他“一跳”，你就会有一个更为深广的视野来感受表演。想起胡军的表演，往往是先想起来作品中的精彩片段，这些片段我往往会反反复复看，看什么？看的不仅仅是胡军在表现“抉择中”的种种细致传神的表演，其实还有对那种跳出来一点的视野的感受——往往常看常新，他将那些无法“演”尽的东西，演到你心里。看胡军的戏，常常觉得就像看见了自己：看到了蛰伏于心中的梦想，看到了追寻于现世的希望，看到了自己心中善愿的美好，甚至也看到了自己心中那些不愿面对但必须正视的恶欲的丑陋。
对葛优，我最喜欢是他透过角色表现出来的充满幽默感的生活态度。我不太能想像葛优去演萧峰啊、帝王啊那种充满王气、激情洋溢的角色，但他能演出一种很市井的亲近，很平民的智慧。透过他的角色，我想也能感受到他有一种平和从容的心境。他所饰演的角色，往往是以不变的生活态度在应对着瞬息万变的外部世界，而你似乎时时能感觉到在表面的喜怒哀乐或是插科打诨背后，角色抑或是葛优吧，不动声色地微笑，你也就因此会会心一笑，只不过这笑容也许有时候带点苦涩，有时候却有几分戏谑。想起葛优，往往忘记了剧情，却记住了剧中人的“名言”，而且会不问场合环境“乱用”，其实，在“乱用”中，可能就是在表示对这些“名言”所传达的生存智慧某种程度上的认同吧。看葛优的戏，就像在跟一位有着君子之交的老友聚会，相见甚欢，告别后也会有对下次重逢的期待，不迫切，但很真切。
我觉得看陈道明的表演，开始的时候与现在略有差别。以前看陈道明的表演，最容易想起来的词是“沉醉”，陈道明沉醉在他的角色中，沉醉在他内心的激情中，你会感到，你看到的他的外在表现，如看冰山一角，那看不见的部分，隐藏着巨大的激情，你被这种沉醉中的激情所感动，这种感觉，现在也如是。但是，我想，现在可能同时也感觉到了这个比喻中另一个角度的“贴切”，冰山也有其远可赞叹，近则冷峻的特点。或者说，我觉得陈道明更多的会让我看到“抉择后”的人物。这样的人物，也会有痛苦矛盾，但是，他不需要你“参与”，他将为自己的抉择承担一切苦与乐。有时候会想，其实陈道明在塑造角色的时候，也是相当深入和传神的，也各有不同，但为什么总会让我觉得有一种似曾相识的感觉？或者如有些人更不客气的说的那样：陈道明味太重，太模式化？其实，也许不是他塑造的角色雷同，而是他的表演风格给我的感受雷同：他让我觉得自己是一个旁观者，在看一个多少有些出世的、或者是希望出世的男人挣扎在凡世间。想起陈道明的表演，我往往会自动过虑掉他演过的角色之间“相异”的部分，而想起相同的部分，这些相同部分的交集，就是演员陈道明给我的感觉。陈道明也是有跳出戏外来的能力的吧，但是，我觉得，“跳”出来的陈道明，好像过于清醒理智了——既对角色也对自己，让本来就在“外面”旁观的我，多少有点敬而远之的疏离。
而姜文，给我的感觉一直很奇怪，我总是觉得他在用很感性甚至无理性的方式来传达他很理性地思考的结果。姜文总是营造着一种情绪、情感的氛围，有时候尖锐如芒刺在背，有时候混沌如云山雾罩，他的“抉择”似乎永远有着多种可能性，或者似乎被掩蔽在一种躁动的情绪氛围中。而我，有时候会有身置其中的感动甚至震撼，有时候也会有置身事外的愕然。但有一点也是肯定的，我好像往往无法与姜文所塑造的人物“对话”，因为有时候是“失语”，有时候是“无语”，不知道为什么。仔细想来，我觉得，姜文似乎跟自己的角色总是保持着一种疏离，或者说角色是他要倾诉的“工具”，而这些人物，无论什么身份，似乎都有一种莫名的霸气，有力量，但也有一种压迫感或者攻击性，而在这些角色的后面，姜文似乎在专注而带点激愤地冷然地注视着你。
说来说去，好演员不同的表演风格和魅力，最终就是自身不同的人性与人格魅力的展现，带给不同的人们不同的感受，风格迥异，同样精彩。
[此贴子已经被作者于2006-7-31 21:19:31编辑过]
